Recurso

Aquí tenemos, por fin, el texto definitivo de la impugnación, presentado hoy mismo, dentro del plazo que fijaba la publicación oficial de resultados.
(haced click en la imagen para ampliar)

Vivienda y Suelo publica oficialmente el resultado

Habréis observado que Vivienda y Suelo ha publicado oficialmente el resultado del concurso, y ha enviado una comunicación a cada concursante.
El motivo es que se lo ha exigido el juez, como primera medida.
Resulta que lo que hicieron en su día (colgar los resultados en la web) no podía considerarse comunicación oficial válida, y por tanto el fallo no estaba cerrado.
Ahora que el fallo es ya oficial, nuestro recurso sigue adelante.
....
La lista de quienes hemos enviado el documento firmado de puño y letra, refrendando el escrito inicial, es la siguiente (por orden alfabético):

Antolín Fernández, Juan Andrés
Arroyo, Carlos
Bezan, Boris
Bustamante Aguilar, Pedro
Carrasco Muñoz, Francisco
Cobaleda Hernández, Luciano
Gallego Picard, Pablo
García Garcia, Raul
Gómez Merino, Elena
Maza Luque, Concha
De Miguel García, Sergio
Navarro Pérez, Silvia
Navas Vinagre, Miguel Angel
Núñez Blasco, Teodoro
Ocaña Del Valle, Manuel
Oliveras Boix, Nuria
Oliveras Boix, Jordi
Payá Benedito, Alfredo
Pizarro, María Jose
Recuenco Pérez, Lucas
Ribot Manzano, Almudena
Rodriguez-Caro De La Rosa, Concepción
Rueda Jiménez, Oscar
Ruiloba Sierra, Francisco Javier
Andrei Russo, Igor
Soro Russell, David
Tirado Anglés, Pedro Javier
Velarde Del Barrio, Alberto
Velarde Del Barrio, Miguel Angel

Articulo en el Heraldo de Aragon

para leerlo haz click aqui

Presentado Recurso

Al no haber obtenido respuesta a nuestra reclamación, y considerando que el primer premio se declaró desierto inmotivadamente, hemos presentado recurso contencioso administrativo en el juzgado de Zaragoza con fecha 29 de Noviembre de 2007.
Ver en la columna de la derecha la lista de firmantes, actualizada hoy. Los que SI participaron presentan el recurso. Los que NO participaron dan su apoyo.

Ha sido fallado el

CONCURSO DE IDEAS PARA EL PROYECTO DE EDIFICIOS DE VIVIENDAS UNIVERSITARIAS EN EL CAMPUS UNIVERSITARIO DE “I+D” DE ZARAGOZA

al que se presentaron 264 propuestas de los mejores arquitectos de España, además de colegiados de varios paises de la Unión Europea (Alemania, Eslovenia, Holanda, Inglaterra, Portugal y Rumania)

y el primer premio ha sido declarado desierto.

Los resultados están publicados aquí:
Concurso VIVIENDAS UNIVERSITARIAS - ZARAGOZA

Nos hemos unido para manifestar nuestra indignación y emprender acciones legales. El 7 de Noviembre hemos entregado el escrito de reclamación que podéis leer más abajo (en letra roja), enviado a la entidad convocante, con copia a los Colegios de Aragón y al Consejo, firmado por 172 compañeros. En la columna de la derecha veis la lista de firmantes, que sigue creciendo. Más abajo podéis leer una selección de los e-mails recibidos, que recogen el sentir general del colectivo de concursantes indignados. Si no recibimos respuesta satisfactoria, impugnaremos el concurso.

Se presentaron 264 propuestas,
más de 50.000 horas de trabajo, una inversión que estimamos 150 millones de pesetas. Trabajo, maquetas, infografías, más trabajo, noches sin dormir.

¿Por qué una respuesta tan entusiasta?

porque las bases del concurso eran prometedoras.

Nos engañaron.

Por ejemplo, prometían un buen jurado, independiente y profesional. Las instituciones convocantes nombrarían cada una a un arquitecto de reconocido prestigio.

Sin embargo se nombraron jurados a si mismos.

¿cómo puede el Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón prestarse a semejante ridículo?
¿el COAM no dice nada?
¿ninguna de las instituciones convocantes tiene un comité de Ética?
¿no se sonroja nadie?

Las bases planteaban un concurso de ideas abierto para “El Campus Universitario de “I+D” de Zaragoza” animando a los concursantes a “avanzar en planteamientos edificatorios”, con “independencia de que asuman la ordenación actual o planteen ordenaciones alternativas que supongan la reordenación de la edificación”.

En cuanto al trabajo del jurado, las bases especificaban que el jurado se “centrará en la calidad global de las propuestas” y que el cumplimiento de la normativa sería observado “en la medida en que puede estimarse en un anteproyecto”, textualmente.

Han participado los mejores arquitectos de España; sin embargo el jurado no ha sido capaz de encontrar una propuesta merecedora del encargo. Según la nota de prensa, se escudan en el incumplimiento de la normativa o de las bases del concurso, que suena a criterio objetivo, pero, ¿lo es?

Si efectivamente las propuestas incumplen manifiestamente la normativa, o contradicen las bases del concurso, creemos que ello debería quedar objetivamente reflejado en las Actas del Jurado, lo cual no ocurre.

Las actas del jurado no recogen específica y objetivamente en qué puntos concretos las propuestas descartadas no cumplen la normativa o contradicen las bases del concurso.

Por todo esto os presentamos aquí el requerimiento pre-impugnación literal que os pedimos que firméis, vía e-mail, para registrarlo oficialmente en la Oficina de Concursos del Colegio de Arquitectos de Madrid y que esta realice el trámite oportuno.

LOS CONCURSANTES Y OTROS INTERESADOS RECLAMAN:

Como entendemos que el acta del jurado no recoge específica y objetivamente en qué puntos concretos las propuestas descartadas no cumplen la normativa o contradicen las bases del concurso, exigimos públicamente al Jurado:

Que reelabore el acta que consideramos poco detallada y generalista; y que publique una nueva acta que informe exhaustivamente de los incumplimientos, de Normativa o Bases, de las propuestas premiadas y al menos un 10% de las propuestas descartadas (entre 25 y 30), precisando en cada una qué artículos de qué normativa aplica el jurado para justificar su resolución, o indicando en que contradice las bases del Concurso.

Si transcurridos catorce dias naturales desde el dia de hoy, 5 de noviembre de 2007, no se ha hecho público una nueva acta, este colectivo, mediante las personas que concursaron, interpondrá contra las entidades convocantes un recurso contencioso para impugnar la resolución.

Hasta aquí el somero texto de reclamación

Ya tenemos el apoyo de docenas de los compañeros que han participado en el concurso, entre ellos catedráticos y profesores de distintas universidades.

Quien quiera sumar su apoyo, lo puede hacer escribiendo un mail, indicado nº de DNI y de colegiado, a:
impugnaconcursosva@gmail.com
indicando si participó en el concurso o no.
(solamente los concursantes tienen derecho a impugnar,
los demás pueden apoyar)

Ha sido fallado el último concurso ocam, y parece que NINGUNA de las 264 propuestas convencieron al jurado.
LO HAN DECLARADO DESIERTO
Los resultados están publicados aquí:
Concurso VIVIENDAS UNIVERSITARIAS - ZARAGOZA